Buone letture: Miti immortali di Antonio Martino

Fomentare l’invidia tentando di far credere a chi non ha che la colpa dei suoi problemi sono i privilegi di chi ha troppo, cioè i politici, è semplicemente privo di senso: stiamo parlando di quantità e, così come non è possibile prosciugare un oceano usando un secchio, non saranno certo i “sacrifici” dei politici a risanare le pubbliche finanze, lasciando in piedi un marchingegno che dilapida oltre la metà del reddito nazionale.

Buone letture: Una certa idea di democrazia - Piero Ostellino

Commenta Cofrancesco: «A leggere senza paraocchi ideologici i fatti di Londra e di Roma — e prima ancora di Parigi— si è indotti a prendere atto che, in tutte le sue versioni, il pluralismo anti-liberale finisce per difendere, sotto mentite spoglie progressiste, l’esistente e la riprova sta nel fatto che, nel nostro Paese, come in Francia e in Inghilterra, le piazze non si sollevano se "tutto rimane come prima", ma solo se si profila un qualche significativo cambiamento in un qualsiasi ambito della vita pubblica». Da noi, il «pluralismo malato» è anche un riflesso corporativo in base al quale «sono i medici, gli infermieri, gli operatori sanitari che debbono dare il loro consenso alla riforma del sistema ospedaliero; sono i professori e gli studenti a decidere della natura e delle finalità dell’istruzione pubblica (...). Nella democrazia liberale, le "competenze" vengono ascoltate, però poi decide sovranamente il Parlamento; nella democrazia pluralista, il Parlamento diventa il notaio che registra gli accordi raggiunti dai sunnominati "soggetti del pluralismo"». Così si spiega perché questo Paese è paralizzato e non cresce.

Buone letture: Quando il liberalismo è ucciso dallo Stato - Enrico Zanelli

Zanelli non condivide la tesi di Bastiat per cui lo «Stato è la grande finzione sociale attraverso la quale ciascuno si sforza a vivere a spese di tutti gli altri» ma pone problemi cruciali sulla natura dell’intervento pubblico, che non si possono più eludere: sulla funzione delle cooperative oggi, sulle onlus, sui «falsi servizi pubblici», sulla politica del panem et circenses riedita con le notti bianche, sui generosi sostegni statali che, in nome della necessità, piovono su enti e istituzioni che soddisfano solo una minoranza di cittadini ma i cui deficit di bilancio gravano su tutti. È vero, ci sono casi in cui il mercato «non ce la fa» a fornire beni e servizi indispensabili ai ceti meno abbienti ma ciò non significa la trasfigurazione delle rendite di posizione di cui godono determinate categorie in Diritti non disponibili «dell’uomo e del cittadino».

Elezioni subito! Si, si, si! ... anzi no.

Bella trasmissione politica questa mattina su la7 (di questi tempi una rarità).

Tema: logoramento del Governo che spinge verso le elezioni. L'esistenza del logoramento ha trovato tutti d'accordo, anche se Diaconale giustamente avverte che il logoramento è politico e non sull'attività di governo come dice la Marcegaglia, infatti il Governo non è affatto fermo: Maroni e Sacconi (ma aggiungo anche Tremonti) stanno ottenendo grandi ed eccezionali risultati. tutti d'accordo anche sul rischio elezioni alto, perché l'elettorato di sinistra (scontato) e anche forti aree di quello di centrodestra adesso le vuole. Infatti nel centrodestra si starebbe facendo largo (e io sono d'accordo) la convinzione che se si deve rimanere in questo impasse politico, allora meglio elezioni.



Quindi tutto risolto? Elezioni e via. Proprio no.

Perché a chiederle le elezioni non costa nulla, poi se si facessero davvero allora tutti sarebbero chiamati alle loro responsabilità e in più ci sono pure i possibili scenari del dopo.



Allora governo tecnico per fare la riforma della legge elettorale?

Napolitano naturalmente sarebbe d'accordo (non solo per "inclinazione" politica, ma perché obiettivamente la lettera della Costituzione lo obbliga a fare quel tentativo, con buona pace del centrodestra).



Ma si può fare un Dini due la vendetta?

Ci vorrebbe 1) un esponente di centrodestra dispopnibile e credibile (perché il centrosinistra avendo perso le elezioni chi pensava di poter mettere Bersani?) 2) il cui nome possa incontrare il consenso di Berlusconi (Perché qualcuno pensava a Fini? paradossalmente le liturgia della prima repubblica vedrebbe proprio nel Presidente della Camera il soggetto a cui ricorrere in questo caso, infatti incaricare il Presidente del Senato che è titolare della supplenza al Presidente della Repubblica comporta diversi rischi, da non correre soprattutto adesso, ma Fini evidentemente non troverebbe il consenso di Berlusconi) 3) una maggioranza parlamentare anche a tempo con dentro il PDL 4) che sia d'accordo su una stessa idea di riforma della legge elettorale (il PD quindi è escluso ne ha parecchie in mente). Oltretutto l'unica legge elettorale che ridarebbe senso a questo sistema, considerato che le riforme costituzionali nessun governo le ha fatte, è nientemeno che il sistema proporzionale che c'era prima = delega totale degli elettori alla classe politica. Infatti D'Alema in un suo caratteristico ragionamento di pseudo-iper-pragmatismo istituzionale (ma chiuso ermeticamente nel palazzo) sembra pensare proprio a quella. Ma siamo sicuri che la gente la accetterebbe?



Allora? Allora nessuna riforma elettorale e nessun governo a tempo. Quindi elezioni con questa legge.

E chi si candida? Forse tre poli stavolta, ma un Fini-Casini-Rutelli sarebbe in grado di scardinare il sistema bipolare con questa legge? Mmmm. Difficile.




Qundi nuove elezioni sostanzialemnte bipolari Con il PDL da una parte che candida un esponente che trova il consenso di Berlusconi: quindi candida Berlusconi (ha detto che vuole vivere fino a 110 anni, attenzione sinistra che già canti vittoria) e dall'altra una aggregazione di centrosinistra unita elettoralmente ma divisa su tutto, fortemente condizionata dalla CGIL e dalla sinstra estrema che candida chi? Attenzione qualcuno ha già proposto nientemenco che Prodi.



Cioè tutto come prima. (anche se invece di Prodi fosse una qualche sua controfigura)



E siamo sicuri che il risultato non sarebbe un aumento dell'astensionismo e una vittoria di Berlusconi?


Credo che più di un esponente del Centrosinistra, mentre chiede le dimissioni del Governo e inneggia alle elezioni stia seriamente pensando a questo scenario (con terrore).

Buone letture: "Cavour economista liberale" Antonio Martino

Gli economisti, infatti, studiano soprattutto le conseguenze non intenzionali dell’azione umana; gli statalisti, invece, si concentrano sulle intenzioni. Atteggiamento questo pericolosissimo perché premessa necessaria dell’intolleranza: se, infatti, quello che conta sono le intenzioni, i guai dell’umanità sono la prevedibile conseguenza d’intenzioni malvagie, mentre le cose buone succedono perché volute da spiriti nobili. Dato che le mie intenzioni sono per definizione buone, chi la pensa diversamente sarà certamente un mascalzone. E’ inutile quindi argomentare pacatamente e razionalmente con gli avversari politici, sono ignobili reazionari al soldo dei capitalisti e vanno combattuti come nemici, se necessario anche con la forza. Terroristi, rivoluzionari a bombaroli agiscono secondo questa certezza.

Buone letture: Barzellette, manette, pallottole

Quando in piazza sfila una caricatura animalesca di un Berlusconi in manette e tutti ridono e si sentono eroi, Giusti fra i Giusti, vuol dire che abbiamo toccato il fondo e quel che ci attende è terribile e disumano. Barzellette, manette e pallottole. In bocca al lupo, Italia. Mario Sechi Il Tempo

Buone letture: "la lezione di Friedman alla fine libererà il mondo" C. Lottieri

Quando il crollo del muro di Berlino portò lo storico Mart Laar alla guida dell’Estonia e questi avviò riforme economiche orientate verso il mercato, molti si stupirono di tanto coraggio e si domandarono come fosse possibile che un’idea come quella della flat-tax, ad esempio, potesse essere nota a un intellettuale uscito dal mondo sovietico. La risposta fu semplice: «Ho letto Friedman».